美国华人痛定思痛:为什么我们的声音总是那么小?

刚刚在纽约宣判的“华裔警官梁彼得枪杀非裔青年”一案,引发了一场在美华人群体痛定思痛的透彻反思:为什么我们人数很多,但声音总是很小?为什么我们勤恳地为这个国家创造价值,但却总被人忽视?为什么同样生活在一个国家,我们的族群受到不公正待遇时很少有人站出来为我们发声?

今天小纽就要和大家一起翻翻旧账,回顾几件全美华人团结一致对抗不公正待遇的事件,以及这些事件与梁彼得案所触发的一些思考。

2/20全美挺梁大游行

美国华裔警察梁彼得(Peter Liang)误杀非裔青年阿凯-格力(Akai Gurley)案上周四晚公布陪审团裁决结果,陪审团认定梁彼得二级过失杀人罪、二级袭击罪、二级危害他人安全罪、疏忽杀人罪、渎职罪五项罪名全部成立,主审法官将于4月14日进行宣判,梁彼得最高面临15年刑期。

此消息一经报道便在美国华人圈里炸开了锅,大家对陪审团的判决十分惊讶,无论是从普通民众、还是法律专业人士都认为:梁彼得的罪被判重了,这并不是一次公平的裁决。在美华人愤怒的声音一浪高过一浪,一向低调的华人群体这次选择不再沉默,很快全美各地华人社团、组织联合起来,一致准备在本周六,2月20日,在全美40余座城市同步举行“2/20百万人挺梁大游行”。

梁彼得
2014年11月,27岁的新手警员梁彼得在纽约布鲁克林区执行一次巡逻任务时枪支走火,子弹撞击墙壁后反弹意外击中非裔青年格力,导致其死亡。此案在今年1月底开庭,经过两周时间的审理,最终陪审团判定梁彼得五项起诉罪名全部成立。

于是梁彼得不仅成为自2005年以来纽约首位被定罪的执勤警员,也成为在美国历次警察枪杀非裔事件中唯一没有故意开枪却唯一被定罪的警察。

小纽插播提醒大家一句,参加游行要理智,不要产生过激行为,使用正确的语言以免被美国媒体曲解华人本次游行的初衷本意。

梁彼得成了替罪羊?

梁彼得一案之所以能在华人圈里激起千层浪,人们愤怒的焦点不在于一名华裔青年被定罪,而是大家普遍认为:这并不是一场公平、公正的审判,梁彼得应该为自己的错误承受应有的惩罚,但与历史上其他白人警官案例相比,梁彼得作为华人警官承担了更重的罪责。

2003年,纽约市白人警察布莱恩-康罗伊(Bryan Conroy)在一次警方行动中杀死一名非裔,2005年法院的判决为缓刑及500小时社区服务。

2014年7月,纽约白人警察丹尼尔-潘塔里奥(Daniel Pantaleo)在执勤过程中用手肘勒死一名非裔,陪审团裁定不予起诉。

珍视黑人生命运动
2014年8月,密苏里州弗格森(Ferguson)白人警察威尔森(Darren Wilson)枪杀非裔青年迈克-布朗(Michael Brown),当地引发大规模骚乱,全美范围内还掀起了一场轰轰烈烈的“珍视黑人生命运动”(Black Lives Matter),最终陪审团裁决不予起诉。

社会矛盾激发到一定程度时需要一个出口,尤其是弗格森暴乱之后,美国执法机构与美国非裔群体之间存在的矛盾日益尖锐化,美国华人群体在质疑:是否对梁彼得的宣判是美国警方对声势浩大“珍视黑人生命”活动的一个交代?为什么有着强大力量的纽约警察工会却在梁彼得一案中保持静默?难道梁彼得成了纽约警局、美国执法机关的替罪羊?

亚裔不要做“哑裔”

脱口秀节目“杀光中国人”言论惹抗议

2013年10月16日,美国最爱拿孩子开涮的热门脱口秀节目《吉米鸡毛秀》(Jimmy Kimmel live!) 请来四个小朋友开“儿童圆桌会议”,一起讨论“美国欠中国1.3万亿美元债务,怎样才能还完”这个让美国总统都蒙圈的问题,谁料主持人吉米鸡毛(Jimmy Kimmel)与孩子们的对话却引发华人众怒。

吉米鸡毛
主持人抛出问题后,一位6岁的熊孩子抢答:“我们绕到地球另一边去,把中国人都杀光!” 吉米鸡毛不但没有纠正或指出这个回答的不妥之处,反而还笑着说:“这是个很有趣的点子……” 接下来吉米鸡毛又问:“我们该不该给中国人民留一条活路?”

又有一波熊孩子跳出来争论:

“如果我们干掉中国人,中国人也会想干掉我们的。”

“但我们先下手,中国人早就被干掉了,没法反击。”

“如果我们把中国人干掉了,中国就不会继续借钱给我们了……”

节目播出后立即触怒了在美华人群体。华人群体发起了白宫请愿签名活动,要求得到正式道歉并且停播这档节目。于此期间,华人群体在ABC电视台总部以及《吉米鸡毛秀》录影棚外等多地进行了大规模示威游行。

吉米鸡毛秀
迫于舆论压力,吉米鸡毛专门穿着一件带着汉字的衣服向示威人群道歉,并且也在节目中表达了歉意:“我认为当时很明显我是不同意这个说法的,但可能并没有足够明显。我想说我很抱歉,我绝对不是故意来惹任何人生气的。” ABC也在网上发布了公开道歉:“我们绝不会故意播出使华人群体、亚裔群体、中国血统或任何群体失望的节目内容。”(但是你已经播了好嘛…pia pia打脸)

美国华人痛定思痛:为什么我们的声音总是那么小?

三周后,白宫请愿收集到超过十万的签名,美国白宫也对此做出了官方回应,回应的大意是:

吉米和ABC电视台都进行了道歉。

从广义角度来讲,美国一向欢迎中国的和平崛起。各位的评论不能反应出美国对于中国的主流看法。

《宪法第一修正案》保护言论自由,即使你认为此言论是有攻击性的或让你感到不满,但联邦政府不能强迫ABC撤销节目。

“话虽如此,但请大家自行脑补:如果当时节目里小朋友说出的是“杀光所有黑人”这个节目还会被播出吗?再回到原始点,录制节目的小朋友一开始可能抛出这样的言论吗?美国人从小被教育无论种族、无论肤色人人平等,美国社会向来对“黑人/黑色”(black)这样的词汇避之不及,但为什么主流社会潜意识中认定,只要拿肤色、人种开玩笑,拿黄皮肤开涮比较安全呢?难道因为我们黄皮肤的都是软柿子可以随便乱捏?

丝芙兰强制停用中国邮箱注册用户使用权

丝芙兰

2014年11月5号,化妆品零售连锁巨头丝芙兰(Sephora)美国公司开始了针对VIB/VIBR会员的年度八折活动。随即丝芙兰以打击代购的名义,对所有使用中国域名邮箱(比如qq、163)注册的,或者用户名看起来像是亚洲人名的账户进行了封锁。全美各地以留学生和年轻移民为主的华人群体受到账户封锁的波及最大。很多人兴致勃勃地准备参加活动时,却被告知自己的账户已被封锁,而这一年度内消费累计的积分也同时化为乌有。

丝芙兰没有提前通知或解释,也没有进行调查和筛选就直接批量封锁账号的行为引起了华人群体的愤怒。华人在丝芙兰的社交媒体主页声讨,在微博建立@Rise_Against_Sephora的账号收集信息,并于11月18日在美国联邦法院纽约南部辖区(U.S. District Court, Southern District of New York)正式向丝芙兰美国和其母公司LVMH集团提起诉讼,11月25日,华人联合韩裔向加州的联邦法院也递交了起诉书。律师随后也建立起针对丝芙兰诉讼的网站http://www.sephoraclassaction.com/

丝芙兰
随后,包括ABC、CBS等电视台、路透社、《英国每日邮报》在内的世界各大媒针对丝芙兰涉嫌种族歧视被控告的事件进行了报道。丝芙兰迫于压力开始解封一部分账号并赠送打折券。

根据国际教育协会(Institute of International Education)发布的《美国门户开放报告》(Open Doors Report)数据统计,截止2014/15学年,本科以上的在美中国留学生已增长到30万人以上。在漫长的留美生涯中,庞大的留学生群体或多或少都会遇到学术、工作以及生活上的种族歧视。当遇到种族歧视的时候,除了在社交媒体发声,或许留学生群体更应该学会的是如何运用法律来维护自己的权益。就像@Rise_Against_Sephora的微博账号建立者所写的:华人遇到不公最先想到的基本是找媒体,集体请愿,罢买/拒绝接受服务。殊不知法律才是最有效的维权武器。

美国华人痛定思痛:为什么我们的声音总是那么小?

会哭的孩子才有奶吃

华人在美国的发展史最早能够追溯到18世纪末,为美国的发展做出了不可磨灭的贡献。华人在美国也有很多知名代表人士,例如政界的骆家辉、赵小兰、赵美心,科技领域的李政道、杨振宁,横跨这两界的朱棣文,商界的杨致远,体育界的关颖珊、林书豪等。根据2015年的人口统计,具有华人血统的美籍公民共有452万人,占美国总人口近1.4%,仅次于墨西哥是全美第二大少数族裔,而就在去年,中国也超越墨西哥成为最大的美国移民输入国,但在美国社会华裔、乃至整个亚裔的综合影响力却远远不如美国非裔、拉丁裔等族群。

俗话说“会哭的孩子有奶吃”,用这句话来形容美国社会少数族裔之间的利益相争再形象不过了。相比亚裔族群,美国的拉丁裔、非裔非常懂得如何通过社会活动来争取自己的权益。默默无闻的亚裔、华人群体总是埋头做自己的事情,久而久之,无论是在政治事务还是社会活动方面都十分缺少存在感,出了问题也容易被主流群体忽视。

最明显的例子就是当下进行得如火如荼的美国总统大选,各党候选人跑遍美国拉选票、做演讲、笼络人心,一个比一个积极地表态要维护非裔、拉丁裔的少数族群权益,但却不曾见谁提过一句亚裔的事儿。

2/20全美挺梁大游行,希望能够唤醒更多在美华人,积极参与到个人生活之外的美国政治、社会、社区活动中来,团结一致争取和保护自己应有的地位和权益,让华人的声音传递得更远、更响亮!

文章编辑:NYIS,如若转载,请注明出处:https://bctell.com/archives/6197

(0)
上一篇 2016 年 2 月 29 日 17:13
下一篇 2016 年 5 月 7 日 16:22

相关推荐