留学生“威胁”枪杀教授被遣返,事件真相还原!

  • A+
所属分类:海外教育

“太阳当空照,花儿对我笑,小鸟说早早早,你为什么背着炸药包?我去炸学校,老师不知道,一拉线我就跑,轰隆一声学校没有了!” 这首改变版本的歌曲很多同学小时候都带劲地哼唱过,但这要敢在美国校园哼哼两声,那可是分分钟被带走的节奏啊...
这个星期,就有位在美国读书的中国留学生撞在枪口上了 ——他因在社交媒体Instagram上开玩笑,发表“要杀教授”的恐吓言论而被学校开除、遭警方遣返回国。

这件事被当事人爆出后立即在美国留学圈里炸开了锅,网友评论上万条,小纽看到消息后一边为这位同学感到惋惜,一边也因为事件描述中的种种漏洞而心生疑虑——如果被遣返,这位同学怎么会被遣返得如此之快?这件事到底是段子手的娱乐还是真实存在?
带着这些疑问,小纽发挥了自己强大的钻研本领,集结各方力量抽丝剥茧,试图还原事件真相。根据纽粉提供的线索、当地媒体报道、以及美国国土安全部、移民局相关资料,小纽发现原来事情并非当事人爆料帖所述!今天小纽就和大家一起还原这起事件真相,并且和大家聊一聊,要是真摊上这种事儿我们应该怎么办?


还原事件真相

“帖子里当事人爆料事发后自己“被压着遣返回国”,他被“一个移民局的人”告知“今天必须返回中国”,“边上有两个警察看着我要到我上飞机为止...”

事实上,当事人的离境性质并非被“遣返”,而仅是因被学校开除、I-20失效后的主动、正常离境,整个过程并无警方、移民局介入,更无网友猜测的FBI调查!

按规定,一般情况下外国公民因留美身份失效后,都有15天的时间可以准备离境。如果真如当事人所讲“当时有警察在机场盯着他上飞机”,很可能是警方出于安全考虑护送他离境,而非强制离境。如果警方真的在校方做出开除决定的一天之内强制他离境,反而是警方违反了相关法律,当事人有权利进行申诉。

遣返的司法流程

在美国移民体系中,遣返 (deportation / removal ) 是一个比较复杂的过程。在国土安全部公示的最新“驱逐外国公民”的指导文件中列出了可驱逐情况的优先级,其中“危及国家安全、边境安全、公众安全”位列第一。这种情况下遭遣返的外国公民可不仅仅是被警察送到机场、目送你离境那么简单。根据案件情况不同,涉案外国公民很可能会被移交移民法庭,由移民法官裁定此人是否应被遣返回原籍国。

以此事件为例,如果联邦执法部门认定当事人威胁到了公众安全,那么将会进入下一步司法流程,如果最终裁定此人应被驱逐出境、遣返回原籍国,那么美国执法部门还要与中国相关部门取得联系,由中国方面确认此公民身份之后,才能执行相应的遣返流程。而这个过程往往会耗费很长的时间,绝对不能像帖子中描述的“周三和学校开会,当晚就被警察送往机场返回中国”。

当地警方澄清:并未介入调查

据爱荷华市(Iowa City)当地媒体“The Gazette”报道,Johnson郡警长Lonny Pulkrabek确认,自己部门上星期作废了一位爱荷华大学(University of Iowa)国际学生的持枪证(Gun Permits),原因是爱荷华大学向警方报告他们撤消了该名国际学生的学生签证。警长也澄清,当地警方部门并未涉入该案调查。

学生身份失效 正常离境

2月1日,当事人在社交媒体Instagram的一条PO文:这学期我这么认真学习,如果学校还是让我挂了就让教授们体会下当年卢刚的恐惧。

注:卢刚来自中国,曾在美国爱荷华大学获得博士学位,1991年他因私愤开枪射杀3位教授、副校长和一名中国留学生,之后饮弹自尽。

事后虽然当事人很快删除了此文,但校方还是在一天之内发现此事,并快速确认该学生违反校规做出了开除决定。

移民局方面出面确认:当事人的国际学生签证因被校方开除而在2月2日被终止,这名学生并非被遣返(deported),而是通过正常方式在2月4日返回了中国。

爱荷华大学官方并不愿意谈起该起事件细节,负责人透露这位当事人已经不再是该校学生,但不愿意谈及原因。

警示意义

1、别乱说话,无论是在公共场所还是在社交媒体

首先,我们要避免摊上这种事儿,最好的办法就是管住自己的嘴,尤其在社交媒体发表言论要谨慎。言论自由并不等于可以没有分寸地“开玩笑”。在美国经历了911恐怖袭击、ISIS袭击威胁、校园枪击案频发后,无论是政府、警方、学校还是普通民众,神经都变得愈加紧绷,对威胁公共、国家安全的言论非常之敏感。

当事人与1991年枪杀数人的卢刚来自同一所学校,他在社交媒体上引用卢刚事件岂不是在学校的伤口上撒盐?学校又怎能对他的安全威胁言论睁一只眼闭一只眼?

2、在与警方的交涉过程中,选择保持沉默是你的权利

相信大家在美国电影里都听说过这句话:“You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. ” (你有权保持沉默,否则你所说的一切,都能够、而且将会在法庭上作为指控你的不利证据)。

这句话其实是有法律依据的,它出自著名的Miranda Warning(米兰达警告),是指警方在讯问刑事案件嫌疑人之前,必须告知嫌犯有权援引宪法第五修正案,有权保持沉默。

“如果按当事人PO文所讲,警方来到其住处主要提出两个问题:

1)你是不是在Instagram上放了一张照片?

2)你是不是有枪?

当事人都如实回答“是的”,但是这并不一定是最佳做法。你可能会问:这位同学跟警察实话实说也有错?他回答的简简单单两个“Yes”就可以作为认罪陈词,足以成为警方的有利证据。因为通过他的回答,警方当场就可以认定照片是他发的、话也是他说的,并且确认了他持有枪支,说明他有杀人作案的可能性。对当事人更有利的反应是告诉警察他选择保持沉默,并且需要律师在场才会回答问题,因为不管从你嘴中说出的是不是实话,都可能作为在法庭上指控你的不利证据!

3、积极寻求法律援助

如果摊上事儿警察在质询你时,可以告诉警察自己必须等律师到场才能配合质询,在警察同意的情况下尽快寻求法律援助。一般来说与美国警方打交道,需要找刑事律师 (Criminal Defense Lawyer) 的几率比较高,如果你有上移民法庭的需求,则要寻找移民律师的帮助。美国律师术业有专攻,很多律师都是只在某个或某些特定领域有所专长,大家在需要法律援助时要注意根据律师所擅长的领域来进行选择。

说出去的话,就像泼出去的水,发出去的帖子,即使删除也会留下痕迹,其实,谁都有可能因为缺乏法律常识招来一些麻烦,这个时候千万不要慌张,应该通过正确的法律途径来保护自己。

媒体报道链接

http://www.thegazette.com/subject/news/education/higher-education/friends-of-university-of-iowa-student-say-he-was-expelled-following-online-threat-referencing-gang-lu-shooting-20160210

http://daily-iowan.com/2016/02/10/student-expelled-claimed-it-followed-threatening-social-media-post/

  • 移民专家
  • 免费咨询添加微信ID:yimintong02
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 移民百事通官方微信ID: bctellcom
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: