数据解读,立法背后的博弈 | EB-5立法快报

  • A+
所属分类:美国移民

本想换个话题,但是法案问题不解决,谈什么都是浮云,于是冒着把各位说吐的风险,今天继续。

白宫

不过,EB5Sir带朋友们,换个轻松点的方式,从侧面来了解当前立法博弈的混乱状况。

这几天,我们已经谈到,当前EB-5法案斗争,从某种角度来说,是EB-5行业内部利益的博弈和对立。行业协会,IIUSA代表了一大部分区域中心的利益,试图同Grassley法案团队妥协,但是同时,也有不少区域中心不满被代表,致使话语权的丢失,正在通过各地的国会议员多方游说,其中尤以纽约为代表的区域中心为甚。

美式民主,混乱但尚遵循法律,既然你是游说,就得花钱打点,一旦花钱打点就需对外公开。这样,通过这些公开的打点记录,就能得到有趣的信息。

今天,EB5Sir根据纽约房地产媒体,therealdeal.com,在12月2日的一篇关于纽约房地产公司,在EB-5游说花费的报道,综合整理而成,原文题目:Here’s what big NYC developers spent to keep EB-5 alive,其报道的数据来源为:opensecrets.org。

据therealdeal的统计:

1. 纽约的瑞联集团:也是当前EB-5募资最大的公司,在2015年花费了73万美元的游说费用,远远超过2014年的12万美元。

2. CIM集团,2015年的游说费用为48万美元,也远远高于2014年的28万美元。

3. 纽约的Forest City Ratner:在2014和2015年,一共花费了14万美元。

4. 纽约的Silverstein Properties:花费仅仅2万美元。

EB5Sir也根据opensecrets.org,做了些查询:

EB-5 Investment Coalition(EB5IC),业内另一游说机构,主要代表纽约的EB-5项目方,2015年花费5万美金;

其他几个大块头区域中心:

1. 纽约NYCRC:2013年花费18万,2014年却有10万,少了;

2. 纽约US Immigration Fund:2015年31.5万,而2014年只有5万,也是大幅增长;

3. CMB:没查到金额记录,但2014年援金Bob Goodlatte,2016年援金Chuck Grassley和Patrick Leahy,这3位为当前EB-5改革法案的核心国会大佬;

4. CanAm:2013年花费5.5万,之后再没有记录;

总之,美式民主,是利益的博弈,公开的援金记录,恐怕也能从侧面了解,当前的混乱局面。

还有两天,且看如何收场。

  • 移民专家
  • 免费咨询添加微信ID:yimintong02
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 移民百事通官方微信ID: bctellcom
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: