这个孩子超龄了吗？EB-5 排期案例回答

下面这个实例，是前几天有朋友在老肖的公众号留言询问的问题。

老肖觉得这个问题一言难尽，当时没有来得及回复；后来觉得这个案例还挺有意思的，就写一篇小文章公开回答一下。答复比较晚，也请这位留言的朋友见谅！

（处于隐私的考虑，下面的部分信息略作改动）

有个孩子是95年1月出生。2014年10月申请了I-526。2015年2月核完批复开始等待。

请问：

1，是否这样算这个孩子在进入面试时的法律年龄：2014年10月收表（19岁），年龄=19+（24-4）=19+1.7=20.7岁（按最晚2017年2月面试）

2，如果面试在明年3月，是否孩子超龄？

因为这位朋友给的信息实在有限，所以老肖仅按照上述内容来解读。
谁是主申请人？

一个小案例，浓缩了关于EB-5“排期”的很多内容。

比如，谁是主申请人？

上面的案例中并没有说谁是主申请人。假如案例中的孩子是主申请人，那就不存在“因为排期超龄”的问题，只考虑“排期多久”的问题。

因为，EB-5对于主申请人（包括其配偶），没有年龄的上限。

如果父母申请，孩子是附属申请人，那么就要仔细计算排期和超龄的问题了。老肖猜测这位朋友也是这个意思。

何时要进入美国广领馆面试？

老肖觉得案例中几个关键数据还有待核实。

比如，2014年10月收表（老肖的理解是递交I-526申请表），2015年2月“核完批复”。这么说，4个多月I-526申请就获批了？！

最近半年，USCIS审理I-526申请的平均时间，一直大约在14-16个月之间波动。在2015年上半年，短暂出现过因为网络递案、审批速度奇快的情况。此后，就算项目中大部分的I-526申请已经获批，后续申请也极少听到6个月以内获批的实例。

现在就假定，案例中的申请人的确很少见的“4个月获批了I-526”。再往下看。

这位朋友说“按最晚2017年2月面试”，这个日期老肖不知道哪里来的？是不是按照现在的排期表顺序推算的？老肖去找了最新的2016年6月排期表（表A），如下：

之前，EB-5行业里面流行着一种“按照当前的排期时间，去计算未来排期时间”的貌似简单、其实误差非常大的算法。

比如，按照上面表格里面的时间来看：现在是2016年6月，当前排期里面优先日是2014年2月，那么排期等待时间就是大约（2016年6月—2014年2月=28个月）？！所以，如果2014年10月递案，28个月以后就可以进入NVC？！

这种排期预测的算法，去年非常之流行，甚至相当多的公众号、包括个别移民律师给出的也是这样的思路。这是典型的用静态思路去考虑动态问题的错误算法！包括这位朋友的计算公式，看起来也是受了上述算法的影响。

如果一个水池，流入水量和流出水量一致，那么水位自然一直保持稳定。如果I-526的申请数量（其实是审核通过后需要的签证数量），和签证发放数量总是保持一致，那么现在排期的时间和后面排期的时间是会一致的。但如果水池进入量开始明显增加、大大超过流出量，你还说水位不变，这不是刻舟求剑么？实际上2014年以后，EB-5递案量明显大增，直到今年一季度春节淡季才放缓，所以后面的排期时间一定大大超过此前的。

这个算法，初看起来还像那么回事，所以也被某些别有用心、半懂不懂的销售顾问，用来故意告诉申请人“排期很短、不用担心小朋友超龄问题”。所以，各位想做EB-5的朋友，多来看看老肖话移民哦，老肖化繁为简，让你把复杂的问题看明白，哈哈！（此处广告插播是不是有点太硬啦？）
到底何时要进入美国广领馆面试？！

有人说，老肖你真啰嗦~问你要个荷包蛋，你咋把一只鸡都抱过来啦？！

好好好，那老肖就直接给出案例中申请人何时可以进入广领馆面试。

根据美国移民局公布的2014财年每个季度I-526受理和审理数量，如下：

（注：美国的财政年度是每年10月1日到第二年9月30日。）

简化起见，假设申请人是2014年10月1日递案。需要考虑的重要因素有：

•在申请人递案之前、I-526已经获批且在当前优先日之后的案子（这些案子目前还没进NVC，不过未来也应该先于他进NVC）；

•在他之前申请I-526并等待审理的案子；结合当前待审理的案子通过率；（这些案子都已经超过17个月，老肖相信绝大部分已经审理完毕。这些案子到现在已经审结通过的部分，也因为优先日在他之前，所以也应该先于他进NVC）；

•每个案子要占用绿卡签证情况（申请按照家庭来，但绿卡是按照人头来，所以每个家庭需要一定数量的绿卡。尽管随着近年来大量给子女单独申请，这个数字在下降中，但考虑到排期这么久会有结婚生育的情况，所以不会下降太多；估计仍要在2.1-2.3之间）；
• 去掉部分各种原因放弃签证、超龄的案子；（这个比例前几年并不多，未来估计会有所增加）；
• 结合当前（本财政年度）EB-5绿卡签证已经发放的情况。（现在每个财政年度一万张）。

老肖非常粗略的算下来：

案例中的申请人估计在2018年的下半年，到2019年上半年左右可以进NVC。

超龄没有？

老肖需要强调：计算太精细不是很有意义，因为多个变量都是估算的。但留出安全边界还是很重要的。

关于超龄和CSPA问题，建议各位参考老肖之前写的《EB-5排期15问—从入门到进阶（下）》。

根据老肖在那篇文章里面给的简化公式：

（审批时的）移民年龄 =（审批时的）生理年龄 – 政府机构审核时间

如果按照上面计算的情况，案例中申请人的孩子，

如果2018年7月1日进NVC，

（审批时的）移民年龄 =23岁6个月 – 4个月 = 23岁2个月。很遗憾超龄了。

如果2019年4月1日进NVC，更是超龄。

老肖注：这里统一用“进NVC”而不是“进广领馆”的时间来算审核点。

实际上，进入NVC（国家签证中心）再到广领馆的面签之间，其实还有几个月的时间。这一段是不是计入“政府机构审核时间”或者计入“年龄冻结的时间”，移民局到目前并无明文规定。有律师说移民局关于在公开会议说过，如果在NVC阶段尽快缴费、是可以锁定年龄。这个说法还不是很确定；而且NVC没到申请人的排期时间好像也不会通知申请人付费。

回到这个案例，如果EB-5配额期间没有大幅放开，孩子看起来超龄的概率非常大。如果这是真实情况，老肖建议申请人尽快找特别有相关经验的律师去咨询应对方案！

这时候，上面公式中那个“4个月获批I-526”就很扎眼了。老肖一直在猜测：是不是这位朋友表述不准确，并非在2015年2月获批I-526，比如说是在2016年2月获批的？即使是后者，上面公式里面4个月变16个月，仍然超龄了·····

（所以说，对于有子女超龄风险的家庭而言，I-526的审核时间长一点，还是有好处的）

老肖也不希望看到这样的结果发生，老肖更不想去有意恐吓这位家长朋友，更希望是自己算错了！不过如果算出来这样的概率非常大，老肖再不顾现实的乐观宽慰，反而就是误导了。还请这位朋友谅解！！！并再次提醒这位朋友，要两手准备。

排期进展怎么这么慢？

老肖看了一下美国国务院2016财年的EB-5排期表（表A）：