小龙吐血整理，看官拿去不谢，烦请注明出处，免得龙颜大怒。
突发事件，小龙这次真的是起早吐血整理了。还记得小龙2017年的第一篇《移民局审批数据分析》吗？当时有一个未解之谜，即“实际的未审批案件和理论的未审批案件存在误差”。小龙能脑补各位看官此时的心情：啥？好吧，容我们再回顾一下当时的文章：
“在研究数据中，小龙意外发现了一个误差，而这个误差让小龙茶饭不思，在这里要请教各位看官。首先，小龙的理论依据是：当年的未审批案件=上一年的未审批案件+当年的收件数-当年的获批数-当年的拒绝数。如果按照这个理论，那么从2008年（2008年之前移民局并未公布未审批数）开始每年理论上的未审批数与移民局公布的未审批数，一直存在着误差。如下图，其中误差为：移民局公布数据-理论数据。”
小龙的强迫症在这个问题上无药可救，发出文章的同时，也给移民局IPO（Investorprogram Office），即专门处理EB-5案件的部门发了邮件。邮件如下图：
并附上截图如下：
谁曾想，1月3号的邮件，移民局今天回复了！话不多说，邮件如下图：
全文翻译如下：
亲爱的小龙（此处为脑补）：
感谢你的来信。你精确的计算并没有将IPO在任何一个财政年可能每天都在处理的情况（收到、批准、拒绝）考虑在内。这些情况，包括上诉案件，并不会显示在公布的表格中，但是会计入最后的“未审批”当中。
希望我们的回答能帮助你。
敬礼（此处也为脑补）
IPO
MS0017（一激动差点看成MS007！）
至此，这一未解之谜，根据移民局的回复，属于“特殊情况”，但是只列举了一个“上诉案件”，而没有其他的情况吗？还是怕小龙知道的太多？如果按照移民局的解答，2009年到2015年的数据为正数（即实际未审批要多余理论未审批），可以理解为其中有相当一部分（可能有几百份）上诉的案子未审理。但是2016年的这个负数（即实际未审批案件要远小于理论未审批案件），如何解释呢？小龙再次重申之前大胆的预测：2016年度1343件案例应为早前移民局公开承认的2000件遗漏案件的审批进度，即2000件失而复得的案件，移民局加班加点，审批了1300份左右。
原文转载自微信公众号：深山卧龙
文章编辑：移民通，如若转载，请注明出处：https://bctell.com/archives/9598
