为什么他的离世引发了一场美国最高级的撕逼?

  • A+
所属分类:移民时评

每天有成千上万的人离开这个世界,有的人走后留下亲人朋友缅怀他们,有的人走后却可以在一个国家的政坛掀起轩然大波,他不是一国元首,也不是政治领袖,他就是刚刚离世的美国最高法院大法官—— 安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia)。

安东尼·斯卡利亚
上周六2月13日,斯卡利亚大法官因心肌梗塞在德州一家狩猎度假村离世,享年79岁。谁都不曾料到,斯卡利亚大法官的突然离世竟会成为美国2016年的第二大新闻,仅次于美国大选。

为什么一位法官的离世能在美国政坛引起轩然大波,美国不是三权分立吗,为什么最高级别的司法体系官员去世会引发美国政坛地震、进而影响美国总统大选?今天小纽就和大家一起来一探究竟。

斯卡利亚是何方神圣?

“斯卡利亚大法官是于1986年由里根总统提名出任最高法院大法官一职,他是美国历史上第一位被任命为最高法院大法官的意大利裔美国人。在斯卡利亚任职期间,他作为保守派大法官代表之一,一直以与奥巴马“唱反调”而著称。他曾在奥巴马医保、堕胎、德州大学平权招生、同性婚姻合法化等问题上提出强烈反对意见。

虽然奥巴马和斯卡利亚在宪法问题上很少观点一致,但奥巴马还是在他离世后立即发表演说,对斯卡利亚和他的司法遗产表达了崇高的敬意。

奥巴马

最高法院的权力关系

美国法官

(第一排左二为斯卡利亚大法官)

“斯卡利亚刚刚辞世,全美上下的关注焦点立即对准“填补最高法院法官空缺席位”的问题上来。十几年来,美国最高法院九位大法官中,长期有五位保守派大法官,但保守派别中的安东尼·肯尼迪大法官经常和自由派站在同一阵线。所以斯卡利亚生前,美国最高法院中保守派:自由派=5:4(基于安东尼·肯尼迪大法官的摇摆,有时候这个比例会变成4:5)但斯卡利亚去世后,保守派和自由派变回平局。

如果斯卡利亚的位置由一位自由派大法官补上,那么将极大地改变美国最高法院的意识形态格局,随即会对包括移民问题在内的一系列重大诉讼产生巨大影响。

大法官

对美国的长远影响

“斯卡利亚大法官的离世,使保守派与自由派的法官布阵格局发生了改变,也对于最高法院正在审理的案件有深远影响,包括移民、堕胎、女性避孕、工会、反歧视行动等重大案件。

与移民相关的“美国诉德克萨斯州”(United States v. Texas) 案将会确定奥巴马行政移民改革是否符合宪法,一旦奥巴马当局的移民政策推行,会使将近500万名无身份移民在美国继续停留、不被遣返至原籍国。斯卡利亚大法官辞世,奥巴马仍然需要剩下的4名保守派大法官中的至少一票,才能使这个案件顺利通过。一旦出现4比4的平局,那么此案只能维持下级法院的判决,无法在全国范围内全面推行。

共和、民主两党开撕

“新任大法官的不同派别将会产生不同的巨大影响力,于是共和、民主两党自斯卡利亚离世之后立即开撕,焦点即为“奥巴马总统是否有资格提名新的大法官候选人”。

共和党坚决SAY NO!

参议院多数党领袖Mitch McConnell最先发声代表共和党立场,称“美国人民有权在美国最高司法体系制度中发声,因此最高法官的补上人选应该等待新总统上任后再做决定。”

多数党领袖
斯卡利亚离世第二天,正值共和党党内总统候选人新一轮辩论,在为斯卡利亚大法官默哀之后,主持人一上来就向候选人抛出了“奥巴马总统是否应该提名新任大法官候选人”的尖锐问题,立即出现了鲜有的、各位候选人高调一致对外的局面。

共和党候选人领跑者Donald Trump向来口无遮拦,又一次用大白话讲出了政客们心底的声音:这种情况换成谁当总统都想赶紧提名新的大法官,别说奥巴马,换我也一样!

与此形成鲜明对比的是近期被Trump都快“欺负”死了的Jeb Bush,一板一眼地表达:我们得找一位与斯卡利亚大法官的保守风格相似的、崇尚自由的人选。虽然乍看上去挑不出什么错,但也十分为他的重度政客气中毒感到担忧。

还有其他共和党候选人嘲讽奥巴马是“跛脚鸭”总统,(注:在政坛,“跛脚鸭”是指因任期快满而失去政治影响力的公职人员),暗示奥巴马别再在最后一年任内挑事儿找麻烦了!

美国大选
奥巴马总统:

奥巴马总统当然不会在共和党强烈的反对声中保持沉默,他在缅怀斯卡利亚的致辞中明确表态:

“我计划履行宪法赋予我的权利来及时任命一位继任者——我还有充足的时间来处理这件事,参议院也会有足够的时间来履行它的职责,为这位继任者举办公平合理的听证会并进行及时的投票。”

奥巴马
“不管共和党反对声音再大,作为现任总统奥巴马受宪法保护将有权利提名大法官候选人,并且纵观美国历史,的确有多次现任总统在选举年提名最高法院大法官的先例。

民主党内力挺奥巴马:

民主党热门总统候选人希拉里-克林顿连发十一条推文,支持奥巴马总统在任内完成大法官候选人提名。十条内容从援引《美国宪法》,到列举大法官席位空缺对美国人民全方面的影响,再到攻击共和党的“无理取闹”,于情于理地紧紧站在奥巴马总统身后。

希拉里-克林顿

“另一位民主党总统候选人Bernie Sanders“奉劝”共和党回去读读《美国宪法》...

Bernie Sanders

另外正因两党撕得厉害,斯卡利亚死后也出现了各种阴谋论。尽管当地执法机构给出的斯卡利亚死因是心肌梗塞,斯卡利亚家人也认同此说法、拒绝进行尸体解剖检查,加之发现斯卡利亚死亡的度假村老板告诉媒体,他进入房间后看到有枕头盖在斯卡利亚头上,于是有关斯卡利亚的死亡的阴谋论也被广泛报道。不过就“有枕头盖在斯卡利亚头上”这个说法,当地执法机构已出面澄清,当时是有枕头靠在床头板上,而不是盖在斯卡利亚的头上。

小纽科普时间

三权分立

美国政治上奉行三权分立,即立法权、行政权和司法权相对独立。立法权指国会的参、众议院制度,行政权指政府,司法权指法院。三权分立并不是绝对的,而是以权力制衡的原则来实行。

立法权:美国国会拥有唯一的立法权力,国会不会在其他机关委派任何立法代表。

行政权:美国总统拥有行政决策权,其主要职责为“监督法律之忠实执行”。美国国会本身并不会单侧限制行政官员在其职责里的表现,但总统的权利也并不会延伸至非行政机关。

司法权:美国司法权由美国最高法院和由国会随时下令设立的次级法院所有。

美国最高法院

美国最高法院(Supreme Court of the United States)是美国最高级别的联邦法院, 也是美国最高的审判机构,各州的最高法院与联邦最高法院不存在隶属关系。每年有大约7000-8000个案件通过层层上诉到达美国最高法院,但只有其中80个左右会被选取出来审理。只有当案件上升到国家意义、涉及美国宪法或者下级上诉法院提供了与联邦法律相矛盾的解释时,才能受到美国最高法院的“眷顾”。

美国最高法院

美国最高法院大法官

美国最高法院应该由有9名大法官(Associate Justice) 组成,其中有一名首席大法官(Chief Justice)。美国最高法院大法官有三大特点:

终身制:最高法院大法官们的任期是无限期的,除了去世、辞职和自己要求退休,非经弹劾不能被免职 (小纽感叹这才是真正的“铁饭碗”啊...)

任命制:美国大法官是由美国总统提名,经过参议院听证表决、最终由总统任命。

高薪制:大法官们的薪水不能够被裁减,以杜绝国会通过一些小动作间接控制法官的裁决。据说大法官们去年的年薪能达到约$244,000,首席大法官的年薪还要再高一点。

美国最高法院裁决的著名案例包括

1857年支持奴隶制:最高法院裁定奴隶并非美国公民,国会不可以在美国领土上禁止奴隶制。这是少数令人感到反感的决定之一。
1954年宣布学校种族隔离非法:根据《宪法第十四条修正案》“人人都有平等地获得法律保护的权利”,裁定美国学校废除种族隔离制。

1967年支持不同种族通婚:大法官裁定该禁令违反美国宪法。事件起因是一名白人妇女和一名黑人男子因违反“禁止不同种族通婚”而被逮捕。

1973年堕胎合法:关于堕胎的争议长达40余年,最高法院最终宣布堕胎在全美合法化。

2015年同性婚姻全国合法

  • 移民通
  • 移民专家免费咨询
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 移民百事通官方微信
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: