与美帝警察过招,沉默才是上上策!

  • A+
所属分类:海外生活

昨天,小纽和大家一起还原了一起美国留学圈最热讨论事件——留学生“威胁”枪杀教授被遣返 (补课请戳:留学生“威胁”枪杀教授被遣返,事件真相还原!)按当时人的描述,仿佛警察在此事件中扮演了极其重要的角色:找上了他的家门,问了话,没收了他的私人枪支,还陪他一起去机场目送他登机离境。

相信很多小伙伴与警察叔叔的过招经验,还只停留在中华名曲“我在马路边捡到一分钱,把它交到警察叔叔手里边,叔叔拿着钱,对我把头点,我高兴地说了声:叔叔,再见!”的阶段。加之中美执法部门体系差异,更加导致我们不熟悉如何正确地与美国警察打交道。

今天小纽就要和大家聊聊,万一有天我们真的摊上事儿的时候,该如何与美帝警察“过招”?诀窍只有一个——尽量不要和警察说话,Don't talk to the police! 沉默就是上上策!

在小纽回答为什么面对警察要保持沉默之前,先来给你做个小测试:

你开车超速了,限速35迈你开到了50迈,警察把你pull over了,板着脸问你:知不知道你自己开到了多少迈?你该怎么回答?

A、如实回答,开到了50迈

B、说没超速,刚刚到35迈

C、折中一下说40迈

D、跟警察说道歉认错说Sorry,我不记得开到多少了

你选哪个?正解将稍后揭晓!

为什么面对警察要保持沉默?

1、你对警察说的一切在法庭上其实并帮不了你。

“著名的“米兰达警告”(Miranda Warning)是指警方在讯问刑事案件嫌疑人之前,必须清楚、明白地告知被逮捕或被拘留的嫌犯,有权援引美国宪法《第五修正案》(The 5th Amendment),有行使沉默权和要求得到律师协助的权利。

Miranda Warning的经典内容大家已经在影视剧作品中听烂了,警官在逮捕嫌疑犯时都这么开场:

“You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to talk to a lawyer and have him present while you are questioned. If you cannot afford to hire a lawyer, one will be appointed to represent you before questioning, if you wish one.”

译文:你有权保持沉默,否则你所说的一切,都能够、而且将会在法庭上作为指控你的不利证据;审问之前,你有权与律师谈话,得到律师的帮助和建议;你被审问时你有权让律师在场;如果你想聘请律师但却负担不起,法庭将为你指定一位律师。

既然你所说的话在法庭上很可能会反咬你一口,何不保持沉默,做一个安静的美男/女子?况且律师可以作为你的“发言人”为你维权,你更没有理由跟警察或法官讲故事唠嗑。

 

2、即使迅速主动认错也不会给你带来任何好处。

“据调查显示,86% 的人在上庭前就主动承认有罪 (plea guilty),有25%的嫌疑人因说出了对自己不利的陈述被误判入狱。看来大多数人的认错态度还是挺积极的嘛!你以为马上主动认错会给你减轻罪行?大错特错!其实这样做会让你立即被认定有罪,以后在法庭上都没有什么回旋余地了。

3、即使你是无辜的,并且所讲的所有内容都是真话,但你话中难免出现的破绽可能会被警察所利用。

“美国《宪法第五修正案》中说道:《第五修正案》的基本功能之一就是保护无辜的人,他们很容易在模糊的情况下掉入陷阱。从证人或违法者自己嘴里说出的真话,可能会成为政府归罪于他们的证据。

举个例子:警方调查杀人嫌疑犯。

嫌犯说:“我不知道你在说些什么。我根本不认识这个人,也不知道是谁杀了他。我当时根本不在现场。我连枪都没有,这辈子都没摸过枪。我虽然从来都不喜欢他,但是我没杀他。”

确实,他所说的没一句假话。但是,警方抓住了他陈述中的把柄--“我从来都不喜欢他”这一句,警方可以判断因为他与受害人有过节,所以他拥有杀人动机,这完全可以被警方断章取义,拿去做证据。看来,多说无益!

4、即使你是无辜的,说的都是实话,并且所说的一切都没有警方可以利用的把柄,警方在法庭陈词上如果回忆出现偏差、把你所说的话描述错了,或者把问题记错了,这也对你非常不利。

“警察也是人,也会犯错误。

例如:警方调查某杀人案嫌犯。

嫌犯说:“我不知道是谁杀了他。反正不是我,我从来没有摸过或用过枪。”

这句话听起来没有任何问题,可警方却坚持说他们当时在与嫌犯沟通时只说是调查一起谋杀案,没说跟枪击有关的任何事情,而是嫌疑人提出的关于枪支的陈述。这起杀人案凶手正是用枪支作案,这位嫌疑人即使无辜,也最终败给了警察的记忆力。

5、警察可能会诱导犯罪嫌疑人认罪或制造证据。

“你知道吗?警察在一定程度上是可以在审问嫌犯时说谎的。

比如,一位同学在学校打架斗殴、将另一位同学打伤。警方审讯时故意夸大伤者伤情,说受害者身受重伤、甚至有生命危险。此时警察诱导这位嫌疑人写一封信,向受害人致歉,让受害人看了心里会好受些。警察拿到这封信后偷换概念,咬定这是嫌疑人亲笔写下的认罪信,白纸黑字写的清清楚楚,其实当时嫌疑人不一定是挑事者,但他却成功掉进了警察的“陷阱”,无力回天。
还记得小纽一开始说的测试吗?

最后,来为你揭晓答案:

“超速驾驶被警察pull over,问你开到多少迈(限速35,你开到50),你该怎么回答?

A(50)、B(35)、C(40)、D(认错道歉/不知道开到几迈)都欠妥,因为:

A--如实回答等于当场认罪,警察记录下来为上庭增加难度;

B/C--跟警察撒谎是大忌,也说明你对自己的车速并没有注意;

D--别动不动就说sorry,sorry在美国文化中是一个程度相对严重的词语,面对警察说sorry就等于自动当场认罪。另外,说自己不知道开到多少迈警方会认为你忽视车辆限速。

对自己最有利的方法就是说:“I choose to remain silent (我选择保持沉默)” 或者“I choose not to answer that question(我拒绝回答这个问题)”。

即使你没有被警察拘留或逮捕,你仍然有权这样说。警察虽然讨厌听到这句话,但是你不会因此受到更多惩罚,也并不是不礼貌的表现,这是在美帝每个人都拥有的权利!当然,当警察问到你的基本信息,例如姓名、地址、驾照、保险、车辆注册信息等,还是要礼貌回答的。除此之外的陈述性提问,你完全可以拒绝回答。拿了警察开的罚单后,你可以根据具体情况来决定是否需要交通律师(Traffic Ticket Lawyer)的帮助。

请跟小纽重复一遍:在美帝,Don't talk to the police!能不说就不说,能少说绝不多说!

部分内容整理节选自《Don't talk to the police》Regent Law School 教授Mr. James Duane的授课视频:

https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc

https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning

  • 移民通
  • 移民专家免费咨询
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 移民百事通官方微信
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: